Der Artikel kritisiert Restschuldversicherungen bei 0%-Finanzierungen als teuer und für Kunden oft nutzlos. Zwar sollen sie bei Arbeitslosigkeit, Krankheit oder Tod schützen, doch zahlreiche Ausschlüsse, Wartezeiten und komplizierte Klauseln führen dazu, dass Leistungen häufig nicht greifen. Die Kosten sind hoch, der Nutzen gering. Zudem dürfen Händler den Abschluss nicht vorschreiben. Fazit: Meist profitieren Händler und Versicherer, nicht die Kunden.